Omnitextes - Lettre ouvragée

                Cher confrère,

     Connaissant votre compétence quand il s’agit pour vous de telles routines, je suis sûr que vous ne serez pas trop peiné et pourrez décoder sans limite, avec texte et sons et plus encore, face à ce gentil petit poème.
     Il m’a été envoyé par un certain N***, plutôt déshérité, abusé par les hommes et qui, avec les femmes déçues a beaucoup trinqué aussi. Il veut travailler, aider les personnes en difficulté, ceux qui sont sans valoche, abandonnés sur la berge.
     Je vous transmets son texte afin que je puisse voir bientôt un bon message de votre part. Bien sûr, vous pouvez trancher, mais sans trop de semonces tout de même, car ni l’un ni l’autre n’apprécions les querelles trop moches ! Vous qui aimez les verbes tels de grands joyaux, plutôt exigeant pour l’élève, vous saurez en parler, sûrement en savant mais nullement en badaud.
     Même s’il semble impossible qu’on décèle plusieurs faces dans un même texte, vous qui êtes un homme très avisé, imaginerez très bien les obtenir. Je sais que vous avez vécu déjà de grandes inspirations - parfois assez fêlées, disons-le -, et je suis sûr que vous trouverez encore quelques bottes secrètes pour satisfaire ces mythes. Il y a quelque temps, toujours décent, vous avez formé quelques idées, qui sont connues depuis, illustres.
     Quant à moi - tel un Ben-Hur qui rate mais heureusement sans dommage pour son char - malgré tout indécis, j’ai commencé à penser dans toutes les directions. Je vous donne là mes premières réflexions, en solo, mais pas trop erratiques j’espère.
     Évidemment, au départ je me réfère aux vues de Lacan (mais je sais, comme Freud aurait pu le dire, dès qu'on sort Lacan on devient le galeux). Celui-ci aurait certainement remarqué que ce petit nerveux, même amical, veut tout pénétrer et que son moi est bien trop souvent douillet. C’est sûrement pour lui une grande phobie que d’exiler en permanence des parties élémentales comme de mauvais génies.
     Dès le début, avec ses quatrains il parle de tout, et si avec laideur il a beaucoup fréquenté les grands c’est surtout avec une mauvaise imitation des riches. Il n’est pas trop pédant mais joue parfois l'éculé. Par exemple lorsqu’il essaie de placer un pion avec plein de morbide qu’il dote d’effroi (dans le dos ou dans le nez ?) il évoque « la nuit du tombeau » en difficile accouchement. Certes, il a beaucoup perdu mais ne voit-il ici que dégoût net à ses issues ?
     Et puis il y a ces questions curieuses. Quand il demande « Suis-je Amour ou Phoebus ? », veut-il écarter la réalité ? Et pour « Lusignan ou Biron ? », est-ce vraiment digne d'un doute ?
     S’il est parfois long, il est ensuite plutôt court (d’ailleurs Alain - enfin l’autre - a dit à peu près la même chose à propos de Victor Hugo(1)). Si le front est rouge, pourquoi continuer à côté ? Quand il parle de grotte, est-ce autour d’un code ? Et puisqu’il rêve de sirène, pourquoi citer si peu son bain ? Mais finalement cette reine lui offre ici ses plus beaux traits qu’il a sans doute longuement goûtés.
     On peut ajouter que dans le dernier vers avec cette fée qu’il perçoit comme fausse hystérique, il est trop brûlé, à peine sensé, et finalement lorsqu’il parle d’une sainte polyphone et de soupirs, on comprend qu’il n’est pas totalement dupe.
     Quant à la forme, avec ses vers en pieds il sait que la césure est rodée, et pour gagner quelques rimes, il en veut des riches ! Trop sans doute. Ainsi, alors qu’un « consolé » est déjà trouvé, pourquoi met-il en plus « inconsolé », impassible ? Pour provoquer le lecteur asséché ? On souhaite pour l’avenir qu’il évite de se planter sur les mêmes fautes. Par contre il a très bien rimé en plaçant un « luth » au « constellé » bien précis.
    Mais pardonnons-lui, il débute : si la genèse a commencé par la bête, l’humain qui a suivi n’a pas renié son cas. Et sans cesser, contrairement à d'autres falots, il travaillera c’est sûr ! Sans trop détailler, il connaîtra les purs et dans ce but il héritera, pour le meilleur.
    Par ailleurs, et c’est dommage, je me demande si N***, acculé aux bornes, n’aurait pas un peu copié sur les beaux anas d’une Camille Abaclar qui, jamais bêlante, sachant causer, a écrit de nombreux textes sur le même sujet(2). Mais je suis peut-être en pleine anticipation, moi pourtant qui boude en regardant les voyants !
    Vous sachant parmi les plus grands observateurs des pillards et d’un monde maquis improbable, et même si vous devez finir un peu long sur cet état, je suis certain que vous saurez m’éclairer au moins de quelques lumignons féconds.

                       Votre dévoué,

                               Dr PB